继九十年代、十五年前，荷里活编剧再次走上街头抗议。为何总是编剧，而不是演员、导演？

 说到底，都是薪酬。不仅是荷里活，全世界编剧皆不被尊重；人人说剧本是一剧之本、电影灵魂，但谁会重视？在荷里活，编剧所得的酬劳可能仅仅够短时间的生活开支，难以长期维持生计。但演员待遇仿如神级，酒店一晚食宿，可能等同十几个编剧的薪酬。汤告鲁斯演一齣电影的酬劳高达二千多万美元，可以够一个平民一生的生活费。

 串流平台的普及，影视作品需求量大增。但编剧未见更多得益，皆因片商为省成本，将原本聘请八至十位编剧创作一套影视作品，降低到三至四位，因此烂片愈来愈多；编剧酬劳在许多时候被拖欠，片商总是有诸多藉口；编剧地位之弱，可想而知。

 今次罢工能否像上次延续至百日，现时言之尚早。然而多个脱口秀节目已被逼暂停，改播旧节目。连Marvel的超能英雄新片《幽灵刺客》也正式宣布停止製作，整个MCU进程肯定被拖慢。

 是次行动由编剧工会发起，还有人工智能的议题。编剧们担忧自己的饭碗被人工智能夺走，提出了明确的条款，但片商不肯承诺，这其实暗示人工智能将成为未来的编剧一员。人工智能可以将观众喜爱的元素拼合成剧本，提供一个可以赚钱的初稿，但那会是好剧本吗？这至少说明影视作品水平逐渐劣质化，少了人性，少了主题。这是编剧问题还是片商问题？

 好的剧本，不一定等同好电影；好的电影，剧本一定好；然而电影工业千奇百怪，观众普遍看的是明星、特技、动作，片商亦投其所好，倒模製作商业片。作为製造电影灵魂的编剧，却变得可有可无。究竟谁杀死编剧？

 高 域