原来太富有的确是“原罪”。

 大西洋彼岸的英国，自从“脱欧”之后，日子已不太好过，困难远比办法多；加上疫情令全球经济下滑，它当然亦难逃这波不景气，直教这在百多年前称雄于世的“日不落国”变成了“日落之国”，经济低迷，老百姓都得过紧日子。

 经济逆向，民生困乏，首相更迭，政坛纷扰……这其实也不是什么“奇难杂症”，不少国家都是这样，尤其前两项，现在哪有国家不头痛一个“钱”字？哪有国家不想方设法去找做生意的门路？至于说到政治争拗，执政党与在野党互撕，根本就是西方政坛的常态，只是在英国，更见奇怪的是：执政党内讧不绝，谁去当党魁，党员都看不顺眼，致使首相之位无人坐得牢，任期居然还比不上超级市场里售卖的西生菜保质期。

 新近上任的印度裔首相，暂与党友相安无事，但却招来民众发难。十一月首个周末，人群上街示威，焦点所在是他的财富。

 其实这位新贵的丰厚家底，人们该老早就知道了，他的家族确实有钱，而他妻子的外家的富有程度更在他本家之上，据称资产比已去世的英女王及现任国王还要多。根据英国在线请愿的资料显示，已有四十六万五千人在网上提出要求：提前举行大选，他们认为：“首相太富有，他代表不了工人！”

 这观点颇为搞笑，逻辑也说不过去，言下之意，找个穷人来当首相就好了，越穷越有“代表性”是吧？再者，社会上不是只有工人阶级，国家政策也不会光向这个阶级倾斜，而是要讲究各方平衡，有没有钱跟能否当个称职的首相根本没有直接关係。

 不知英国的赌博公司有无就“首相任期长短”这赌局开盘口、列赔率？

 彭海铃