得知香港日前才通过决议案将胶袋收费加至一元，这点比起澳门，算是慢了大概三年。但设有分阶段政策，收费金额亦是以递增形式实行，让居民从心理与习惯上有适应的缓冲期，也让业界在接受及应对时有準备的时间。反观我们二〇一九年推出的限塑令，当时差不多是从一种刚刚还是“完全免费的午餐”，突然就被通知为“贵价午餐”，以环保的名义，“一刀切”的政策就这么执行下来了。

 诚然，本身已有环保习惯的人，是不怎么需要此措施的加持，它更针对的是环保意识薄弱的群体。胶袋收费越贵，越具阻吓力。不过据我了解，那些用习惯了胶袋的人一开始的应对方法是到淘宝去购买廉价的胶袋，以维持日常的习惯。有一次我在超市排队付钱，前面一对老夫妇就为是否买一个购物袋吵起来，老先生不太情愿，但还是更宁愿获得购物袋带来的便利。老太太千般阻挠，认为这个价格不合理，总之就一件小事吵得耽误了他们的时间，也耽误我们排队人的时间。

 我是不反对胶袋收费的，结果日前我到一家茶餐厅为两位行动不便的老人打包两杯热奶茶时，该餐厅先是以默认我会买胶袋入帐，我表示拒绝胶袋后，其员工递给我两只泡着茶包的将近一百度高温的纸杯，于是我只能双手捧着它们快步前行，但跑得越快奶茶越是溢得厉害，好不容易到目的地，两只手早已被烫得疼痛。就会发现这项“粗暴”的限塑政策推出至今，相关部门依然未有提供更清晰指引、细节予业界跟从完善，仗赖的依然是个体的全然配合，间接助长行业“限塑”变“卖塑”之风。但三年了，外带纸杯热饮得提供纸杯套的选择，诸如此类的细节，他们觉得“一块钱”或更高的价格就完全解决了。

 葛 歌