刚被拉入某手机群组，立即传来一条文章链结，“震惊！比尔盖茨借疫苗植入芯片操控人类”，随即手机便叮叮叮响个不停。

 文章讲得煞有其事，群里便你一言我一语地热烈交流起来，瞬间人人都成了福尔摩斯，各自分享所谓的情报和经历。群友们对文章内容理解之深、论证之广令我意想不到，更让我自惭形秽，为了不打扰这场关乎人类命运的重大讨论，我悄悄地退了群。

 历史上类似的阴谋论还有很多，广为人知的如“日本偷袭珍珠港是美国的放任”、“希特勒诈死逃至别国”、“世界被犹太财团控制”、“美国太空人登月造假”、“ 霍金早在一九八五年已去世”，以及近几年在外国甚嚣尘上的“新冠病毒来自亚洲实验室”、“新冠疫苗改变人类DNA”等等，这些文章的标题无一不耸人听闻，结论则讲得“似层层”。

 虽然法国哲学家笛卡尔曾告诫世人，除了“我思故我在”可被确定，其他一切皆可被怀疑，但仅仅因怀疑而得出的结论，缺乏严密的逻辑和确凿的证据，只靠绘形绘色的描述、刻意与主流唱反调抓人眼球，通常提不出什么有力或实质证明。所谓的“迹象”，不过是基于预先设定的前提，并对随机事件捕风捉影，结合一个又一个的猜测，串连成一段有模有样的故事。加上互联网的便利传播和社交媒体的广泛使用，很多讯息未经证实已被散播，引导读者联想背后正有一双看不见的巨手暗箱操纵，是某些具影响力的组织为了攫取利益而谋划的一个局。

 但是，要完全遏止谣言、杜绝阴谋论是不可能的，否则《X档案》不会收视长红，连做十一季，况且探索是人的天性，现代人更热衷于寻求所谓的“真相”。当内心的不甘不解得不到科学的充分解释，阴谋论便是最简单方便的理解方法。

 阴谋论不单与性格、身份、宗教信仰、意识形态、文化水平及社会环境等因素息息相关，更重要在于两点，即对资讯的掌握以及信任的程度：于前者而言，资讯越透明，越有助头脑清晰，越能以批判精神独立思考，反之，资讯来源越少，信息屏障越多，即使专家再怎么呼吁，始终难窥全貌，视专家为“砖”家，更容易对道听涂说、甚至对子虚乌有的“小道消息”深信不疑。于后者而言，则是信任感、安全感的缺失——尤其在事事讲斗争的年代，阴谋论更能得到偏爱，例如总把人往恶意想、对某些观点或主张总往坏处揣度，上纲上线扣帽子，把“狐疑”视为“动摇”、“怀疑”当作“挑衅”，“质疑”打成“阴谋”，其结果，自然是把人往死里整，把事态往绝境里推。

 阴谋论充斥的社会，人与人关係脆弱，貌合神离，信任自然无从谈起，这是前车之鉴。