说起雍正，不少人都会有一个印象——篡改康熙遗诏取得皇位的阴险之人，但假如再追问这篡改遗诏的事有何实质证据，得到的答案往往会是：当然是野史，阴暗之人怎会让正史记载这一丑事？再加上那些残害兄弟、收拾宠臣、没有“子随父葬”的例子，更令改诏书这说法变得极为合理。但其实不少史学家都就此提出证据，如诏书会以满汉两种文字书写、葬址与父亲不一样的例子比比皆是等，来还雍正一个清白。

 既然众多证据已经出现，为何雍正依旧会被冤枉？我觉得是因为偏见。不少人心中认定了雍正是个阴险小人，那就会无视其他说法和证据，执意用一句“野史”来自圆其说；甚至会对这些证据抱持敌视的态度，试图将之否定。结果，雍正勤政爱民、大力惩处贪官等政绩，一概视而不见。

 雍正的例子尚且会有不同的史学家提出佐证和新观点，但那些在我们的生活中，被我们的偏见所“谋杀”的人和事，又是否有这样的“翻案”机会？不妨借此机会，想想自己身边，是否也有着含冤莫白的雍正。

 穆 森