自六月十八日以来，疫情成为每一个澳门人心中最大的牵挂，不仅是关注确诊人数，还包括官方出台的各项政策和措施，虽然总会引起社会讨论，惟都不及一项着令“进入娱乐场和建筑地盘的人须持有四十八小时核酸检测阴性证明”的规定。该规定一出，核酸检测站排起长龙，汹涌的人潮在骤雨和烈日下无助地挤在一起，画面道尽底层的悲苦与悽酸，虽然该规定很快被取消并改为快速抗原检测，但是造成的社会影响和负面观感毫不意外地“收穫”骂声一片，以至在当日的记者会上一众记者厉声质问，甚至提出对权力问责。

 我想起几天前，依时来到指定的核检站，在向眼前那位大汗淋漓的同伴自报家门并表明支援来意后，换上一身蓝色防护服便站上岗位。我的工作并不複杂，只需眼观六路耳听八方，务求减少轮候时间。过程中，有一位受检者曾就目前防疫工作的矛盾和效果大发牢骚，认为此次突发事件反映政府应对疫情爆发的準备功夫差强人意，有关方应当即时问责。

 我十分理解这位受检者的焦急与烦躁，龙头行业在疫情肆虐下屡遭重挫，小城在抗疫和经济的两难之间面临严峻考验，很多居民担心捱不住经济压力、撑不过清零目标而率先荷包清零。在有限的轮候时间里，我没有与他作太多交流，只能鼓励和劝勉他忍耐配合，难关很快过去。但我没有说出口的是，难道“即时问责”就是应对眼前危机的最佳方案吗？

 眼下确诊数字持续，各种具体政策规定甫推行试验，在未见阶段性结果前，倘现在就把精力和焦点放在问责，相当于对过去的努力全盘否认。更重要的是，一两个人的处分难道就能遏止社区传播蔓延？如果是的话，还何需积极动员各界参与支援前线？我这样说，并非为政府护航，而是疫情防控争分夺秒，与其浪费唇舌提前讨论责任归属，不如提出有利于当局改善的建议。

 事实上，我们绝大多数人中，除了以行动（留家、接种疫苗、全民核检等）配合防疫，能做的确实不多，最多只能宣之于口，儘管有些意见和忠告听上去不那么动听甚至有点刺耳，也不能否认民间正发挥着不同的社会力量同心抗疫。所谓“同心”，并非只有一种声音，并非否认差异存在的事实，对此，行政当局绝对有必要检讨改进，尤其眼下複杂局面更应虚心听取民意，从善如流。这几次的记者会更表明迴避问题或顾左右而言他的口脗都不是明智应对之道，小城本就不大，加上网络世代资讯爆炸，又有众多居民参与抗疫工作，游花园式的回答反倒惹来更多不必要的误会和猜测，澳门人普遍通情达理心水清，与其闪烁其词，不如大大方方，问计于民，凝聚民智，相信办法总比问题多，才是同心抗疫的真正意义。