从国家的大政策，到大湾区的发展核心，以至澳门特区的施政方针，科技创新是重中之重。英国经济学家马祖卡托提出“创新回报曲线”理论，X轴是时间，Y轴是回报。从曲线的走势来看，在技术创新初期，风险极高，回报极低。拐点一般发生在第十年左右，当拐点出现时，回报的机遇就来临了。只要拐点一出现，回报往往会发生指数式上涨。

 很多人研究“创新回报曲线”时，都会引用美国过去几十年的创科案例。研究者往往归因于美国风险投资体系的强大。不过，风险投资专家难道不懂“创新回报曲线”？难道真的不会等拐点的出现？难道真的会作前期极高风险的投资？答案显而易见，肯定不会！风投机构只会把握好拐点的出现时机，作出精準的投入，期待投入后科研项目会进入爆炸式增长模式，那么这笔风险投资就稳赚不赔。

 那么，拐点出现前那十年的资源投入由谁埋单？众所周知，美国的创新引擎在硅谷，那么，硅谷的科创成功比率高吗？答案是非常低。有研究者指出，硅谷科创项目失败的比率超过九成。如今我们看到的成功案例比比皆是，都是因为被“倖存者偏差”所致。技术创新前期资源并非由风投基金埋单，其实初创阶段也是靠政府。谷歌算法由美国国家科学基金会支持、苹果Siri技术由美国国防部高级研究计划局资助、GPS系统由美国海军投入研发。由此可见，政府支持才是科技创新成功的关键。

 有时候，对于科技创新真的要抱着一个包容的心态，哪有必定成功的方程式。假如我们真的要把创新科技作为政府的关键政策，那么我们就要準备足够的科研经费和资助方案。而且，我们必须忍受科创的低成功率的现实，千万别要求团队接受了资助就一定能够成功，容错的机制实在太重要啊！

 陈志峰