鲁迅先生写于一九二五年底的《论“费厄泼赖”应该缓行》，是我们高中时期语文教材的一篇重要课文。当时的我对世界认识并不深刻，对这篇文章的理解也是似懂非懂。然而许多年后，在俄乌战争的当下，回顾鲁迅先生的这篇文章，即使我对世界的认识仍浮于表面，也深深觉得，先生高瞻远瞩，早已看穿西方的真相。

 所谓“费厄泼赖”，即是英文的fair play，公平游戏。那段时期中国知识界的一批“公知们”，一味鼓吹社会应该在国际、国内交往中遵循当时的西方列强提出的“费厄泼赖”，而鲁迅先生则一针见血地指出：“要‘费厄’，最好是首先看清对手，倘是些不配承受‘费厄’的，大可以老实不客气。”

 正如我国外交部发言人所指出的那样，俄乌战争有非常複杂的历史背景和经纬，外交对话才有可能解决危机，制裁则可能带来反效果。确实，西方这轮针对俄罗斯的制裁，範围之广与作用之微，实在让人咋舌。

 经济制裁向来是西方喜欢挥舞的大棒，所以俄罗斯的企业受到严厉的制裁实在不让人意外。但是，当制裁开始向体育、文化和艺术等领域蔓延的时候，种种荒谬的现象就出现了：国际足联禁止俄罗斯国家队参赛，康城电影节拒绝俄罗斯代表团参加，等等，如果说这些还能理解的话，那么，《天鹅湖》的演出被欧洲多家大剧院取消、柴可夫斯基作品被欧洲的部分剧团取消、欧洲有大学暂停了关于陀思妥耶夫斯基的课程等等，就实在让人难以理解。更匪夷所思的是，连俄罗斯的猫猫狗狗和树都被制裁了。这样的制裁，是棋高一着，还是黔驴技穷，见仁见智。

 只是，这样的制裁有“费厄”可言吗？还是说，以西方的双重标準，这个世界其实从来没有“费厄泼赖”呢？

 杨 菁