手机不时会收到“安珀警报”的短讯。当确认发生儿童绑架案件时，警方会透过各种媒体向公众发布消息协寻。

 警报的内容包括案发时间、儿童的特徵、对嫌犯及汽车的描述或车牌号码。而细阅警局网页会发现多半属“家庭绑架”，即父母争夺子女监护权所引致，儿童面对的危险性较低。上周收到的警报，则是儿童可能有即时危险的犯罪行为。清晨近四点，一位母亲把採购物品从汽车搬进旅馆时，嫌犯开走停泊在旅馆前的汽车，把仍在车内一岁大的小孩一併带走。未知嫌犯看中了汽车还是车内的小孩，警报内贴上孩子与汽车的照片。无法预料幼儿被绑架的危险，警报即日连续发放、更新。先不管天未亮的购物时间，有可能是白天没空，但留一岁的小孩在车匙仍插着的汽车内，实在令人费解。

 “不独留小孩在车内”是铁则。在接送两三名孩子上学放学的日子，宁愿麻烦地带着四岁的小姨甥走半个校园去接姨甥女，亦不会留人在车内，即使只是十来分钟。直到现在，偶尔有需要留高中生的姨甥女在汽车内十分钟，亦会锁车带走车匙。有需要的话，她可以从上锁的汽车里开门出来，但不能让外面的人轻易打开车门，连人带车开走。那位母亲可能想，物品太多，两手都不够用，先把购物袋搬进室内，而原本就坐在安全椅的孩子亦不会乱动。只有她一个人的情况下，独留小孩在车内五六分钟，不是烈日当空的夏天，不理想仍勉强接受。前提是：车门锁好，车匙跟身。这案件原是可以避免的。十二小时后，警方寻回汽车，亦逮捕了嫌犯。嫌犯称，在案发现场发现无人没锁的汽车，顺手牵羊把车开走，并没有留意到车内有个小孩子。

 幸好，这次孩子被安全寻回。

 阿 丝