早前，日本知名花式滑冰运动员羽生结弦在其社交平台宣布离婚，为仅一百多天的短暂婚姻划上句号。虽然有关离婚的原因众说纷纭，但由于当事人曾在声明中指出受到“狗仔队”跟蹤、诽谤，令他不得不作出此一决定，故社会上一般认为媒体的越界行为是罪魁祸首。“狗仔队”一说之所以会被大家极速接受，当然与这工种多年来所累积的恶名有关——一九九七年时，英国戴安娜王妃的惨剧正是最有力例子。

 值得关注的是：何以不幸事件屡屡发生，恶名昭彰的“狗仔队”仍未绝迹？最直观的答案当然是大众有猎奇心态，希望能一睹名人、明星私下的真实面貌，而狗仔队的做法与这种“偷窥”慾望相符。由此，狗仔队为求画面不择手段的做法与市场需求之间，孰因孰果，一时也难下定论。但我认为，媒体不能以一句“满足读者需求”就继续合理化狗仔队的行为，因为，除了产出内容满足读者口味，媒体其实可以多走一步，以优质内容此一“良币”去驱逐劣币，进而教育读者，使其脱离被“煽色腥”内容餵养的口腔期，转为追求有深度、有温度的资讯；对优质资讯有要求的读者不能成为主流，狗仔队恐怕会一直存在。

 穆 森