电邮弹出英国《卫报》的温馨提示：我每年予它的六十美元捐款十一月中到期。如果我同意继续赞助，便会从我的信用卡中自动扣款。

 已经很久没有浏览该报，有将心力从关心世界转向关心自己与家人的原因，也因手机版的《卫报》浏览体验不佳，常弹出捐款要求，遮蔽内容。

 相对而言，有政府为金主的卡塔尔“半岛电视台”的阅读体验就好多了，虽然也有广告，但没屏蔽内容，妨碍阅读。人们关心的中东大事，在国际知名新闻网中，谁比它做得更仔细，更深入分析？

 一天前，我在港报中读到一篇简讯，《卫报》与合作了四十年的漫画家贝尔(Steve Bell)终止关係。因他画了一幅讽刺以色列总理内塔尼亚胡的漫画，漫画中有“加沙居民，立即离开”的对白，作品被指反犹，《卫报》与他割席，表明今后不再刊登其作品。贝尔在社交平台解释，其创作灵感来自美国画家莱文一九六六年创作的讽刺美国总统约翰逊打越战的漫画，且表示向莱文致敬。这时机的凑合让我马上中断对《卫报》的年度捐款。翌晨一觉醒来，点开网站社论，潜意识要核实我对它的放弃是对的，但在观点栏中，读到〈卫报对联合国和以色列的看法：中东危机增加了挑战〉，谈到联合国秘书长古特雷斯和巴勒斯坦难民机构近东救济工程的工作困境，援引了古特雷斯之言“哈马斯的袭击不是在真空中发生，巴勒斯坦人民遭受了五十六年令人窒息的佔领”。于是我又觉得应该给这没有金主的独立媒体一个机会，恢复对它的捐款，由每年六十美元减至三十，毕竟最近我发现了一个美国独立新闻网站Intercept更值得支持。

 曾从事国际新闻翻译三十多年，每天接触西方通讯社内容。在中东议题上，由相信到怀疑到愤怒，是个人心智成长的过程。

 （假如世界没有宗教 · 一）

 沈尚青