执笔之时，心情沉重。六月二日傍晚，香港一商场发生骇人听闻的斩人事件，两名廿多岁女子遇袭当场不治。事后网上流出整个事发经过的闭路电视片段，疑兇之兇残教人毛骨悚然；更令人心寒的是，随即有媒体报称事件是有预谋的情杀案；警方在数小时后的记招指出，没有证据显示受害者与疑兇认识。于受害者家属而言，媒体公信力这把利刃，无疑是重重补了一刀。

 事发后不久，我一连看了香港多家媒体的报道，几乎都是大同小异的片段与截图，内容亦只是陈述目前为止掌握的资讯。唯独是在一间我过往因其报道偏颇而不再追蹤的媒体上读到“独家猛料”——“嫌犯疑似因感情纠纷而行兇，与其中一名死者为夫妻，但怀疑对方出轨，因而挥刀斩情敌。”

 我与另一半一直讨论着这起新闻，也与他分享了这个独家新闻。我向他补充这家媒体的一点背景资料，并重申其他媒体都没有这段“出轨”消息，事发最初往往各种说法满天飞，切忌“跟车太贴”。警方深夜召开了记招，看似有深仇大恨的行兇，却原来是随机杀人。

 媒体应该做的，只是直观陈述事件经过，而非为了追求视听率、点击率而故意夸大耸动，引用未经证实的消息来源。

 部分新闻从业人员质素良莠不齐，他们的职业道德及新闻伦理也有待提升。记者有多重要？前新华社社长郭超人曾如此形容——笔下有财产万千，笔下有毁誉忠奸，笔下有是非曲直，笔下有人命关天。身处新闻与讯息爆炸的时代，不同媒体的手机应用程式通知已足够让人焦虑。媒体更应该为大众把好关，负起社会责任，把流失的公信力一点点找回来。

 离 人