王元化在一九八四年化名方典，发表了《论香粉舖之类》一文，痛批钱锺书的《围城》有的只是“色情”、“盲目骚动着的低级的慾望”，以及“油腔滑调的俏皮话”，并称，读这部小说令人“如入香粉舖”。让人不能不相信，作者是一位“风月场中的老手”。

 这种匪夷所思的评价，连王元化本人都不堪回首，所以他晚年出文集时，没有收入此文。但此文却成了他最有名气的文章。

 关于钱锺书的成就，其实没什么好争的。他留下了百万字精雅文言、数十万字英文文集，以及现代白话文论经典《七缀集》、现代白话长篇经典《围城》、现代散文经典《写在人生边上》，还有一册接近明清诗人水準的旧体诗集《槐聚诗存》。称他为文学名家、文论大家，应当不为过吧？

 揆诸学界，同时能做到前两项的，百年来就没几位。一位“国学大师”自诩超越钱锺书，却写不出千字以上地道的文言文章，他拿啥超越？

 现在的一些外语人，你要让他写篇上万字的英文长文，恐怕不易。喜欢旧学的人，你要他写篇千字以上的文言而流畅自如，恐怕也不易。同时能用文言、白话、英文写出经典文论的人，更是凤毛麟角。

 年岁越长，读得越多，就越服钱锺书的小说语言、文论语言。最近重看了《呼兰河传》、《白鹿原》等几部据说很牛的长篇，感觉语言不怎么样。老舍的《四世同堂》还是相当牛的，与《围城》各擅胜场。钱锺书、杨绛的小说基本上还是古典现实主义的路数，加点Romance的笔法，《围城》、《纪念》堪称经典，杨绛在上世纪四十年代有几个短篇也很棒。

 今人学钱杨，要学其融汇中西。如果爱钱杨到了只尊文言与旧学的地步，恐有悖钱锺书本人所谓圆通之识。何况今人为旧诗文，明清亦有不及，遑论唐宋。回首同光已惘然，此之谓也。

 龚 刚