澳门的新闻媒体起标题时偶会转换花样，使用非“惯常”用词，例如“钟”（小时）的量词不用“个”而用“句”，又或以“四旬”取代“四十岁”等。有阅读报章习惯的人，又或在学生时代稍为用心一点者，大概会认为实乃稀鬆平常，不值一提。这些用法既文雅又省字，即用“三个钟”略嫌口语化，在书面上又会引申“三个时钟”的歧义，而“三个小时”平淡兼且多出一字，“三句钟”，实乃优选。

 有趣的是，本报脸书专页的新闻标题使用“句”作为量词时，却往往出乎意料地引起热议，掩盖了本身新闻报道的内容。一些“具批判思维”的网民留言耻笑“句”是错别字，以为记者或编辑没校对过就发稿，导致出错，实有违职业操守，更甚者会打出“编辑是文盲？”、“小学未毕业都可以做记者？”等负面评论。

 当然真金不怕洪炉火。有不少见多识广的网民纠正，打脸那些发出耻笑的网民，指出“句”的用法中学语文已有教，唔识可以Google，就连平时意见相左的网络社群也有人发文揶揄那些取笑报社的网民。

 类似被网民笑过的字还有“月杪”的“杪”和代表量词“一”的“乙”等。

 为何部分网民会一口咬定报社出错呢？我想有几点，一是网民年龄层甚广，虽说脸书已被讥为老人社交网络，但二十岁以下的年轻人仍有一定数，他们阅读量所限，有所误解不足为奇；二是网络文章给人随意的印象，爱改时就改，网媒缺乏权威，加之常出错，形成负面形象；三是对权威的蔑视，人们认为自己水平比一般编辑记者高；四是网民受到社交网络演算法荼毒，常以自我为中心，总认为自己正确，你作为指正，当你乱吠。

 我本人长期接触文字，虽然大多时候一眼就能判断，但对知识仍敬畏，遇到文字出现可疑情况，除非有十足把握，否则也会多方求证，才会指出倘有的错误。

 太 皮