和孩子们做海岸线观察，在枯叶间发现了两只紫啸鸫幼雏，一只已经死亡，另外一只奄奄一息。如果不跟孩子们提醒“人类需要离雏鸟一段距离，为了让亲鸟敢靠近”，他们就会陪在小鸟身边不肯离去。有几个选项：让活动继续，置之不理，或让活动转向，成为“小鸟救援行动”？后来，小蜜蜂爸爸打电话给了市政署，孩子们继续攀登整段海岸线，最后的行程是“回头”，孩子们确定兽医来到，完成救援，最后离去。

 包公庙前的绿绣眼，身体爆裂得乱七八糟，脏器外露，移动遗体于鸡蛋树下时，同行的友人眼泪直流……我很庆幸，与这柔软的心交往。最近，她捡到一只珠颈斑鸠，斑鸠的背部羽毛都掉了，受伤惨重。当时因市政署已经下班，找不到救援团体帮忙，再怎么努力，最后这小朋友，也是一动也不动了……

 曾经路过巢下的雏鸟，我没有救，那是被亲鸟放弃的小孩。我跟身边的小朋友这样陈述，孩子沿路大哭。视“不介入野生动物”是常识，但“视而不见”又十分困扰我，挣扎无关道德，而是动物伦理，毕竟，我们已经干扰野生动物的栖息环境太多太多。

 身边不问理由去救援小鸟的，多半是长者与儿童，青壮年的我们，时常过多考虑或不假思索，“没有时间”。

 也有许多救援者是青年，纷纷提出城市规划时从未考虑物种共生的问题：行道树更换率高、太年轻，农药使用害虫益虫都杀死，昆虫不具多样性，也不足以为动物共生的家，加上可以产出果实供鸟类食用的树种太少，杀虫剂甚至从不避开不同鸟种的繁殖期。城市鸟类动物在食物缺乏的情况下，或有抢食猫食狗粮的过程，可能更容易被护食的宠物猎杀。

 我没想到一个生命的苦难，会涵括这么多立体的事。

 川井深一