近日看了内地电影《平凡英雄》，其讲述一新疆小孩在和田地区因意外导致断臂，由哥哥护送，在当地医院、机场、空管、航空公司及机组等相关人员通力合作下，送至乌鲁木齐医院，成功接回断臂和挽回生命的感人故事。

 作为眼浅之人，我看得眼湿湿，被人性光明一面所打动。由于是真实事件改编，也有影像资料佐证，可信度甚高。然而，人性不只光明一面，也有幽暗角落，对一部只有光明的电影，我在感动过后，也不禁有所保留。

 电影名称就是一个问题。无论是普世价值或中国传统道德，平凡人在力所能及的情况下救死扶伤，乃应有之义，更何况是职责所在呢？做了应该做的事，顶多被讚誉为好交警、好医生、好机长或好市民，何以却要上升到英雄的程度？这是值得深思的。当然，对于受伤小孩及其家人来说，那些好人确是英雄和救命恩人，但以英雄的形式来歌颂大可不必。

 也有一种情况，平凡人冒着危险，又或者某些人从事具一定危险性的职业，他们经历了险死还生的过程，甚至牺牲生命，才会被冠上英雄的名头。在《平凡英雄》中，我看不到任何真正的危险，反而是组织在高效指挥、体制在有效运作时的高水平，这些自然是值得肯定和宣扬的，但似乎与“英雄”不搭界。

 我相信《平凡英雄》提及的“英雄”都是存在的，但我也相信过程中必然有“恶”的闪现：反对意见、微言或在不知事情严重性时的怠慢情况等。也许我比较不幸，皆因按自身经历，这些都大概率会发生。

 电影作为意识形态的载体，有主旋律是必然的，当然不同政治体制会有不同的主旋律。然而，一旦过于一面倒，可信性就大打折扣。事实上，《平凡英雄》不但将平凡人没头没脑的英雄化，甚至有点神化，我认为此电影应该编得立体一点、人味一点，才能令人信服。

 太 皮