上世纪八十年代中期，改革开放方兴未艾，社会充满活力，但信息蜂拥和观念变革，也容易使一部分人浮躁和盲动，这一点在大学校园里尤为明显。当时我刚毕业留校讲授新闻评论课，稍后又兼当班主任。出于教学需要也为自我提升，常向京沪几家报纸投寄短评，每篇四五百字，大多取材于新闻报道。一天，报上有则江泽民市长到同济大学作形势报告的新闻，引发我莫大的兴趣。他作为上海市行政主管，主动介入思想政治工作，表明有担当；到知名高校作报告，面对不易说服和满足的师生，说明有自信；从报道内容看，他的形势报告能够为师生所接受，证明有水平。

 依据报道提供的事实，可以看出这个报告的成功之处在于：结合亲身体会讲形势。于是，我便以此为题撰写短评，刊于北京《光明日报》一九八六年一月十八日头版“大家谈”专栏。

 短评的第一段是：“报载，上海市市长江泽民最近在同济大学向全校师生作了一次形势报告。记者记述道：‘讲到市场供应时，他还风趣地说到他自己拎着菜篮子上市场买菜的情景。对青菜、黄鳝、鱼肉类的价格行情，他能一口气背出来。’因此，‘师生们听了感到非常亲切’。”

 也许受专栏字数所限，编辑将第二和第三段合併如下：“这是很自然的。领导同志能用自己的切身感受来谈价格体系的改革和物价问题，无疑要比那种泛泛而论生动、有味得多。这给了我们一点启迪：各级领导干部在向群众直接阐述党和政府的方针、政策，宣讲国际、国内形势的时候，都应该注意力求把这类报告作得生动一些。过去民主革命时期，毛泽东、刘少奇、周恩来等领导人的报告，在革命队伍中可说是有口皆碑；建国以后，许多领导同志所作的形势报告，也使有幸聆听的人们难以忘怀。其中一个重要原因，就在于他们的报告不照本宣科，不平铺直叙，不带八股腔，而是寓庄于谐，妙语连珠，所以很容易为听众所接受。”

 其时，距江泽民调到上海担任市长不过半年。据二○一一年出版的《江泽民在上海（一九八五年——一九八九年）》一书记载，当年他到任伊始，即去菜场了解价格情况，倾听市民心声，后来高度重视并着手大抓“菜篮子”工程，终于解决了上海副食品供应紧张的老大难问题。但该书不曾提及江市长还将菜场调查的所见所感，用于向高校师生作形势报告并取得良好的效果。另一部美国人库恩撰写的《他改变了中国：江泽民传》，这方面也付之阙如。然而，能够结合亲身体会讲形势，在那时全国的省、市长中是绝无仅有的，因而也是相当难能可贵的。

 贺越明