之前说到《Free Fire》在东南亚、南美以及东欧大热，更令“《Free Fire》World Series 2021 Singapore”成为二〇二一年最高观众数字的电竞赛事。不过日前就传来坏消息，近日《绝地求生》(PUBG)的开发商Krafton（前身为游戏工作室蓝洞Bluehole）在美国加州中部联邦法院，控告开发商Garena的游戏作品《Free Fire》和《Free Fire Max》抄袭《绝地求生》，同时也控告Apple和Google，因为他们拒绝下架《Free Fire》应用程式和删除《Free Fire》游戏影片。

 首先说说，这并不是Krafton第一次控告他人侵权，一八年也因为游戏的整体外观和玩法的相似，而起诉网易的《荒野行动》和《终结者2：审判日》，并要求网易从iOS和Android两个平台下架游戏。最后在一九年达成和解，不过并没有公开和解的细节和原因，但双方各自继续营运。Krafton也曾因类似原因起诉Epic Games的《堡垒之夜》，但可能因为双方差异过大，加上《绝地求生》其实是以Epic Games的Unreal Engine开发，所以最终撤销了诉讼。

 而这次也不是第一次控告Garena的游戏《Free Fire》，早在一七年《Free Fire》还叫做《PUBG: Battleground》的时候，Krafton就在新加坡控告Garena并达成和解，但Krafton指出，该和解协定不包括授权Garena在美国销售其游戏。

 其实《Free Fire》虽然是由新加坡公司Garena拥有和发行，但实际上是由越南的游戏工作室111dots Studio开发，并早在一七年八月发行，比《绝地求生》手机版还要早，玩法和模组极之接近，而且相对更简单、技术要求更低，这也是被告的主要原因。但经过近五年的演化，两者是否还是相当接近呢？

 回顾《Free Fire》在一八年就加入了角色系统，令每个角色都有自己的特别技能；一九年再加入宠物系统，为玩家角色带来另一个可组合的被动技能。之后还有完全远离大逃杀的Clash Squad 模式，即是两队四人组合在一个小地图上进行七场四胜的对战，而武器是每场开局前购买，而Clash Squad 模式甚至有自己独立的电竞赛事。如果大家对大逃杀类游戏有所认识的话都会看出《Free Fire》其实是向着《Apex Legend》的方向改变游戏的，这就令抄袭侵权的成分大大降低了。Krafton事隔多年再次提告，也有乘着《Free Fire》大热分一杯羹的嫌疑。这次提告也是新版《绝地求生：未来之役》推出后不久，而上次提告一样也是手机版推出后，笔者个人认为是次诉颂是营销策略多于实际侵权考虑。