——谈《正义迴廊》的正义观

 《正义迴廊》是一齣悬疑犯罪电影，故事改编自二〇一三年发生于香港轰动一时的“大角咀支解父母案”。案件让人心寒之处除了犯人杀害挚亲及处理尸体的手法外，还有他犯案后竟可若无其事拍影片假扮寻亲。电影用这宗案件作为蓝本，描写犯人张显宗和唐文奇从被捕、审讯到判刑的过程，试图还原案件的真相以及剖释犯人的动机。

 故事结构与美国经典电影《十二怒汉》相似，先从一件谋杀案切入，然后从陪审团的角度出发，带观众逐步去理解案件的来龙去脉，最后以陪审团的判决作为结束。然而，《正义迴廊》的野心更大，视野更广，故事里不停转换视角，一时要经历犯人的悲剧遭遇，一时亲临现场看兇手如何杀人碎尸，一时变成犯人亲属施予同情，忽然又变回陪审团抽离思考，还有律师、警员、记者、证人和居民。导演运用多种拍摄手法和象徵性的画面，让观众去体会每个角色的挣扎，人物性格鲜明，立体饱满，故事充满张力。

 全剧最引人入胜的地方是在整个审讯过程中各人对犯人看法的摇摆。第一被告张显宗是个极度自卑又自我中心的人，他崇拜希特勒，渴望成为一个充满魅力、疯狂又有影响力的人，他假扮寻亲博取焦点，向记者透露消息成为话题人物，甚至视法庭为自己的表演舞台，哥哥发现一点都不了解他，表姐的宗教信念被动摇。第二被告唐文奇试过自杀，获救后智力出现问题，从此成为大家眼中“低低哋”的弱者，然而他却能完成一连串複杂又厌恶的尸体处理程序，要不是张显宗自首，案件也未必会被揭发。开始分不清他是真癡还是假傻，细思极恐下怀疑他是刻意利用弱者的优势反过来操控别人，然而在无罪推定的前提下，对他的同情又会如何影响判决？正义又该如何彰显？

 故事的另一重心是陪审团的思辨过程。他们当中有不同年龄和阶层的人，有平凡的家庭主妇和老师，有成功的专业人士和退休长者，还有对法律制度有独特见解的年轻人。有人认真了解案情，亦有人敷衍了事，他们只许根据法庭上认可的证据来判案，然而，搜证的方法、盘问的方式、传媒的报道等任何一环出现偏颇的话也会带来误判，表面上这是向陪审团制度的质疑，但其实也是对每个观众灵魂的拷问：当责任来到面前，我们是否愿意多花点时间和精力去耐心处理问题，尽自己的本份。

 《正义迴廊》的剧本十分扎实，电影完全打破传统法庭戏那种浮夸的律师争斗，以超现实的手法带来真实的体验，导演试图让观众站在不同角度去感受和思考问题。正义不是只存在于法庭，它是深入到我们生活中每个角落，需要大家一起来守护。正如其中一个陪审团成员想表达的意思，我们或许做不到最正确的决定，但我们做的决定要对得起自己的良心。