——谈《尼罗河谋杀案》

 《尼罗河谋杀案》(Deathon the Nile)改编自英国侦探小说作家阿嘉莎 · 姬丝蒂(Agatha Christie)创作的同名小说，不管是推理迷还是喜欢看推理小说的读者，肯定知道这位侦探小说家，哪怕不知道她的名字，也肯定听过其作品《东方快车谋杀案》和《尼罗河谋杀案》。

 近年着力打造系列电影的导演简尼夫 · 班纳(Kenneth Branagh

 )，曾经在二○一七年就改编过《东方快车谋杀案》，也在这部电影尾段暗示了《尼罗河谋杀案》的到来。原着小说虽然是一个人物众多、线索繁多的故事，但并不複杂，简单来说就是三个优秀的年轻人彼此纠缠在一起，捲入了一宗命案。第一起命案的发生，作者在小说中已用了一半的篇幅描写，所有人物的关係和冲突，都铺垫得非常清晰，并没有以一条主线展开，而是利用两条支线，这样的搭配增加了故事的饱满性。当然，要把这样的故事搬上大银幕并非易事，人物设定和故事线都需要改动，在前两版的改编中，不管是删减还是整合，都算是成功的。但这次导演没有选择前两版的改编方法，而是为故事做了加法，这个加法并没有让故事改编得更好，反而失去了原着的情感，支线的剧情也分散了观众的注意力。

 电影中，导演把感情戏份都分配到配角身上，用大量的篇幅去介绍人物的背景以及第一起命案，节奏跳跃且杂碎；靠三角关係的冲突支撑起的情节，表现得并不明显，而第二和第三起命案的描述，就像赶场一样，来得迅速，走得也快。本来真相的揭示过程是细緻的，层层推进解密的，现在却没有精彩的推理过程、反转和高潮，就已经结案了，无法让观众留下深刻印象。

 凡小说改编的影视作品，都应该遵循把原着最精彩的地方呈现出来的原则。从《东方快车谋杀案》的改编，再到《尼罗河谋杀案》，事实证明了导演喜欢大改动，但这个改动却不讨好，减弱了故事的感染力，犹如登上一艘迷惑的船，漂流在大海中不知去向，得不偿失。

 陈栩墨