用性学角度解构性迷思
2023-04-20 5130 陈小牧 澳门日报
——谈电影《性我者得自由》
“性是人的生理需要,就像呼吸和吃饭。”在铁幕时代下的波兰,有位名叫Michalina Wislocka的妇科圣手,一直主张着这句说话。在多年的问诊生涯中,经历了许多女性病人的因性生活而带来的种种痛苦,于是着手编写了后来在波兰销售达七百万本的《The Art of Loving》,但在成功发行之前,由于受当时政府、宗教、父权和舆论的阻拦,这本两性之间的性与爱家庭幸福手册的出版,成了件举步维艰的事。而电影《性我者得自由》则把这位女性性学先锋的个人爱情和受学经历,加上从医时见尽的性别不公,继而写作出书,普及男女之间的性与爱知识,最后在父权社会下逆流而上坚持自己立场的事蹟一一搬上大银幕。
有趣的是,在现实中,半世纪过去了,情况却近乎丝毫没有改变。关于性爱的艺术,我们从小就被教育成要避之不谈,甚至被教育成公开谈性是件不道德不洁净的事。求学时期被教授了一堆有很大机会一辈子也派不上用场的知识,但人生中百分百必然会遇到的性与爱,却没有被授予正确的方法与方向。
而教育体制对于人在性与爱方面,存在着有别于其他科目的神奇看法,他们希望学生十八岁前不要拍拖谈恋爱,也就是他们眼中的“早恋”,也不要胡乱吸收性知识(虽然现代开始已有性教育,但普及程度碍于政党、宗教、校誉和家长的关係,与其他科目的知识量和深入度可谓天壤之别),能不教就不教,能不让他们问就不让他们问,而同时亦不允许他们好奇。然而更神奇的是,大家都出奇地认为年轻人到了十八岁合法结婚那天,就突然甚么都懂了。社会会说,他们还小,解释了他们也不懂。但别开玩笑了,你我都经历过青少年时期,他们真的没能力理解?还是只是社会不懂如何正确地教?与其鬼鬼祟祟把所谓的普及教育只是装个样,还不如正大光明、落落大方地去教。
我深信世界上有大多数的人,终其一生都对人类身体的运作存在不了解甚至误解,而这些误解的出现并不单是来源于知识的匮乏,更多是没有一个正确的吸收方式。普遍男性对比女性更容易获取性方面的了解(单方面的片面了解),比如高谈阔论式的口耳相传,或为了满足特定性别为主轴的成人电影等。而现代男性会有这么多如此不妙的奇幻行为,有时还真得益于那些为了满足男性幻想而生A片的情节,那些情节本身或许没有错,只是不适用于普遍大众,更何况在任何途径都没有合适的教育与解释,导致大家都以为自己吸收到的都是正确的,正常的,继而就照单全收了。
本文或来源网络共享或用户投稿文章,不代表澳门新闻日报立场,转载联系原作者并注明出处:https://www.yeeea.com/yishu/3120/