小眼争议
2022-01-15 1731 马泽方 澳门日报
去年末本土零食品牌“三只松鼠”突然被推上风口浪尖。起因是其两年前的一则广告被网友翻出来口诛笔伐:宣传图裏的女模特“眼睛太小”,“涉嫌辱华”!
及后又有网友扒出奔驰广告模特“眯眼妆”;还有网友指出最近上映的动画电影《雄狮少年》主要人物造型也是“眯眯眼”。儘管“三只松鼠”迅速道歉,奔驰也悄悄撤下了“眯眯眼”相关广告,《雄狮少年》创作团队回应称只是让角色造型更贴近现实和普通人,但“眯眯眼”是否“辱华”、中国网友是不是太“玻璃心”、小眼睛算不算“眯眯眼”、如何看待文艺作品中的“眯眯眼”元素等问题仍激起讨论热潮。
将“眯眯眼”作为一种辱华标誌,有很长的历史渊源。“眯眯眼”某种意义上确实牵动了民族情感。所以,当商家的广告出现这一元素时,一个商业行为便引发了一场社会舆情。西方人用“眯眯眼”来僵化亚洲人的形象,但若是为了抵制他们的审美霸凌,就去否定甚至攻击“小眼睛”,是不是反而和他们站到一起?
纯粹洩愤式地攻击“眯眯眼”长相,显然是偏激和过火。质朴的爱国热情可以理解,但要一事一议,不能把不同的情形混为一谈。这种“以貌取人”的行为无异于把西方的偏见当做匕首,插向自己的同胞。
素 怡
本文或来源网络共享或用户投稿文章,不代表澳门新闻日报立场,转载联系原作者并注明出处:https://www.yeeea.com/shishang/7030/