两大体育用品公司Nike及Puma近日宣布，将于今年结束前全面停用任何以袋鼠皮製成的足球鞋等运动商品，并将以合成品材料取代现有的袋鼠皮。然而此举却引发澳洲袋鼠皮产业的质疑，并批评两家跨国公司做出的决策错误，将使澳洲袋鼠的处境“适得其反”。

 据报道，Puma较早之前率先宣布，将以一种20%循环再造、名为“k-better”的非动物材料，取代俗称“k-leather”的袋鼠皮。Nike 其后亦表示，会在今年逐步淘汰袋鼠皮，改以一种“专有”合成物料生产球靴。无独有偶，美国政界亦见类似措施，两名参议院议员前年已提出禁售袋鼠产品的联邦法案。

 但澳洲人对其“国宝”，态度截然不同。英国殖民后，因畜牧业清整土地、兴建水坝及野狗数量减少，袋鼠得以大量繁殖。即使商家每年获准猎杀约一成半，至今仍是袋鼠比人多，每逢旱年，便有数百万袋鼠饿死。故昆士兰大学教授支持扑杀袋鼠和商业化，更指这是生态学家的主流观点。

 动保意识逐渐抬头，加上科学研发技术提升，科学物料替代将成大势。但从生物链考虑，当袋鼠数量过多，就会夺去其他物种的食物来源，有时连濒危的本地物种也遭殃。袋鼠皮争议，为袋鼠好，到底是谁决定？

 晓  葳