不知是笔者的幻觉、想像或是期望，竟在巴士上听到“请在车厢内保持安静”。说实在，我真的不太确定是否有广播这句话。所以，也问了身边的朋友，有些朋友说隐约听过，但也不太确定；有些则表示没有听过，认为只是笔者因期望而产生的错觉罢了。于此，笔者确实有点失望。心里早已预备了继续忍耐巴士车厢内的喧嚣，却在一趟2A的巴士车厢内听到“请保持车厢清洁和安静”的广播。虽然当时没有很多乘客在意，还是继续他们的谈话，但是对笔者来说，这是希望的源泉，因为有觉醒和意识，就是改善的开始了！

 将公共巴士的车厢作为一个实体的公共空间①的角度去分析，不难看到普遍的乘客对于“公”与“私”内涵和实践的不在意和不关注。此话何解呢？相信大家在巴士上总碰过高谈阔论的乘客吧，或者自己就是那个高谈阔论的乘客。笔者每次遇到这些乘客，心里都不好受，他们有想过其他乘客想听他们的发言吗？有时更甚者，都不是谈自己的事，而是谈论其他人的私事，这些人实在没有权利在一个公共空间中揭露别人的私隐（其实，狗仔队也是做类同的事）！当然，在巴士上，不一定是与人交谈才会产生噪音。大家又有否遇过在巴士上煲剧的乘客？不是说不可煲剧，只不过最好配戴上耳机，这样就不会骚扰到其他乘客了。也有少数乘客在车上梳头、整理仪容之类……看到这里，或许读者们会说，这样也太苛刻吧！难道乘客在车厢内甚么也不可以做吗？这就要基于“公”和“私”两个基本原则去思考：一、回想一下，甚么事情是应该在私人的空间去做呢？例如，个人卫生和整理仪容？或是不想别人知道的事？二、在公共空间做的私事会否侵犯了别人的基本权利？比如，澳门的《预防和控制环境噪音》（第8/2014号法律）的适用範围也包括了“公共地方”，除了有一些例外的情况，但也规定了“不得在公共地方发出骚扰噪音”。

 车厢作为一个共享的公共空间，彼此的权利都应该被尊重，这是一个核心的概念。其实，这不就是生活中的公民教育吗？认识私人与社会的关係，就是走进公共生活重要的一步。在公共空间中，行使自身的权利之余，也能尊重别人的权利，这不就是公民的核心价值吗？笔者希望澳门的巴士在不同的线路都能加入“请保持车厢清洁和安静”的广播，以配合学校公民教育对“公”、“私”概念的深化，并期望在不久的将来，能建构起一个文明的车厢——公共空间。

 注①：“公共空间”的概念是来自哈贝玛斯(Habermas)的“公共领域”(public sphere)，被视为可以形成舆论的社会生活领域。而“公共空间”可以分为实体和非实体，前者是一种物理空间，而后者则是指非物理的空间，例如言论和思想的空间。本文中指的是实体的空间。