土耳其和叙利亚地震，虽然偶尔传来了零星活埋多天生还者的奇蹟，但是死伤者仍是数以万计，加上严寒的气候，增加了拯救工作的难度，同时对灾民带来生存的威胁。因应这严重的灾情，世界各地纷纷伸出援手，募集物资和捐款，希望对倖存者有一点点的支持。

 上两周，澳门也发起了赈灾物资的募集，据说是澳门人以包机方式将物资送去灾区，有些机构只收新的物资，有些机构是新旧的物资都可以。这些消息不断在社交平台上洗版和更新。笔者也将信息传给家人和友人，希望略尽绵力，特别是电视不断播出地震后的灾民坐在废墟之中的画面，是令人挺难过的。

 募捐的消息出了之后，从社交媒体上所看到的照片，在第一天的傍晚时分，物资已堆满了收集站，翌日早上捐赠的物资已堆满了整条街，甚是壮观。这说明了甚么？澳门人是爱心满满的！

 当然，这一次的行动对于笔者来说，也带来了不少反思。前几期笔者谈到因为搬家而发现有些有用的物品，不知怎的买了后却没有尽用，或是有些闲置物品又佔了生活空间，因而决心要过一些简约的生活，不要过度消费。而这次募捐的行动中，很明显是加速笔者立下决心“改过自新了”！话说，笔者收到募集信息当天，回家跟工人姐姐说，看看有没有厚的衣服，可以捐出去。大家翻箱倒柜，结果发现不少乾洗了的冬天衣服，基本上过去两年都没有穿过的。有些棉被是新的，还有不晓得是谁买的羊毛毯子，放在衣柜底，全未用过。最后徵得家人同意（主要是有些物品也不知道是谁买的），都一併捐出。既然搁着没有用，倒不如给有需要的人吧！与其说是我帮了灾民，倒不如说这次义举教懂我不要再浪费和珍惜资源！

 打开衣柜，发现其实除了一两套正装以外，基本上每一季常穿的衣服都是那几件，真的犯不着买太多（当然此为服装店老闆绝不乐意之事），但是人总是敌不过很多外在诱惑的。就募捐之事，也跟几个朋友谈起消费的问题，友人A说她曾经一次性买了几双同款的鞋，但是最后一次都没有穿。那么，究竟是甚么促使A购买呢？据A说，当时因为鞋店在促销，买两对的话，第三对会有很大的折扣之类的优惠。从A的经验，很多时候我们购物或会基于便宜而不是需要，这也算是过度消费的一种。另外，友人B说，家里也堆了很多东西，是因为现时购物太方便了。说实在，自从网购出现，特别是受过去几年的疫情影响，网购渐渐成为年轻一辈的消费模式。网上的货品远比实体店多，而且不出门也能买到，这种便捷的模式无疑是方便了一众消费者，同时也容易陷进了过度消费的行为。消费教育不单是做一个精明的消费者，也涉及到个人对自身的认识，同时也是一个哲学的问题，是想要？或是需要？当然，这也涉及全球的环境保护和经济的课题。确实是一个不能错过的随机教育呢！