前阵子网上传阅的“急诊医护人员与当局高层的对话”，看完后颇为震惊。几位医护站出来反映真实困境是一种勇敢，再把谈话公开更是一种勇敢，也是冒险。这种时候，他们站到浪尖上为了什么？无非是想要实质的支援、解决的方案。我们甚至会关注发声的几位医护是否会被秋后算账。

 众所周知，医疗资源就那些，假如不需要的给挤兑了，需要的就没了。但判断需要不需要的认知，已经来不及培养了，很多事都太晚了。让我迷惑的是，为何作为社会团体的老人院舍，对于老人感染后需不需要医疗资源的认知亦这样不清晰？无症状长者也往医院送，难道三年来丝毫无相关方面的知识普及予各个院舍？对病毒本身需要担心的，就是老人和体弱者，却偏偏没有向这个群体优先覆盖更高效的疫苗？也没有实现新冠病毒常识的全面普及？

 最近很多朋友说的一句话是，没想到新冠病毒传播得这么快。确实如此，与其他国家的奥密克戎浪潮相比，我们这一波来得异常迅猛。但即使在欧洲最“躺平”的国家，也是基于数据逐步开放的。疫情政策，从来不应是彻底躺平和完全封控两种极端。在没有过渡期的疫情政策颁布后，只会呼吁居民为自己健康把关，然而，每个人的认知和渠道获得能力，将决定他们自身会如何对抗疫情。因心态不同导致判断不同，欧美个体感受为“轻症”，自愿在家自癒的，我们却可能会到医院就医。如此一来，医疗资源的挤兑必然发生，次生灾害重蹈覆辙。

 我们普通个体，只能在自己能力範围内，给医院和医护减轻压力。把医疗资源留给最困难、最必要的群体，就是担当社会责任了。

 葛 歌