比尔德指出，美国联邦法院长期存在一宗悬而未决的官司——“哈维什民事诉讼案”。该案涉及“九 · 一一”受害者的家庭及其后人为原告，是一宗集体诉讼官司。话说“九 · 一一”恐袭后，美国法律扩大诉讼範围：允许原告起诉众多被告，当中包括主权国家在内，对恐怖主义行为所造成的损害给予赔偿。

 在最初的“哈维什诉讼”中，有近一百七十名被告，包括伊朗、伊拉克和阿富汗，以及远远超出“九 · 一一”劫机者、“基地”组织及其领导人，和塔利班的众多个人和实体。其他有名有姓的被告，分布在索马里、约旦河西岸（巴勒斯坦地区）、巴哈马、中东、美国、欧洲……等，甚至还有许多地址不明的地点，五百名未具名的被告，这批人被统称为“John Does”。

 这几百名被告如果出庭，就会被拘捕；如他们不出庭，美国法院作出的即时裁决，看起来是不公平的。然而在美国司法体系内，这项法律至今并没有重大变化，政府不得不在这法律範围框架下行事。

 纽约联邦地方法院早在二○一二年就作出简易判决，裁定所有被告要对原告的提告负上全责，支付合共七十亿美元损害赔偿。由那时起，九年内美国仍然佔领阿富汗，美国法庭自然不能拿阿富汗政府的央行储备，用来赔偿“九 · 一一”苦主及后人。二○二一年八月，塔利班接管阿富汗之后，美国财政部就冻结了阿富汗央行在纽约联储银行的储备。巧合的是，这笔资金刚刚也超过七十亿美元。去年九月，这笔储备金迅速成为原告通过扣押令满足判决的目标。原告人声称这些储备金现在是属于塔利班的了，法院于是启动了原告人获得资产的程序。

 （央行七十亿被冻 · 阿富汗陷饑荒 · 四）

 沈 实