长期以来，英国人一直将未编纂宪法的模糊性视为好事而不是坏事，预留模糊空间给政治适应和演变，避免其他国家经常出现的僵局和不稳定。

 这同中国不同，中国表明自己是个多民族国家（一国），宪法列明（一国之内）各民族一律平等，国家保障各少数民族的合法权利和利益，维护和发展各民族的平等、团结、互助、和谐关係，禁止对任何民族歧视和压迫。

 英国脱欧多年来，给该国的政治体系造成了僵局。推动脱欧的首相约翰逊被赶下台——这是过去六年来第三任落马的首相，如今的联合王国管治系统，已不再让人联想到稳定与政治共识。

 约翰逊三年前向选民夸下海口，会与欧盟谈判搞定一项永久贸易地位条约——欧盟毕竟是个大市场。但谈判结果同原来的设想相去甚远，恶化了英国原有的经济问题，间接给英国与北爱製造边界（英国入北爱的货物要过海关）；同时在北爱尔兰更遇到政治挑战：实行了四分一世纪，结束北爱暴力冲突的“北爱议定书”，及两派权力分享系统，因脱欧后的种种安排而瓦解，政治僵局导致北爱由二月至今，仍未能成立一个北爱地方政府。北爱与英国分裂，是指日可待的事。

 至于苏格兰，大部分民意是留在欧盟。脱欧前苏格兰曾经举行过独立公投，结果留英派险胜。脱欧后，苏格兰人要求第二次独立公投之声甚嚣尘上（虽然有政治默契，独立公投只会一代人举行一次），新首相特拉斯得罪人多称呼人少，言语上侮辱了苏格兰民族党领袖兼苏格兰首席大臣特斯金，以鄙视的语气说“她就是喜欢引人注意，我会无视她”。这种不尊重人的嚣张，只会助长苏格兰民族主义。

 （英国要为帝国殖民统治道歉吗？ · 十四）

 沈 实