《华盛顿邮报》的网站，在黑底反白的醒目商标下，赫然发现一句话：“民主在黑暗中死亡。”以前并无留意到有这样的一句口号，是笔者开始敏感才发现，还是它最近才加上去？

 这篇题为“最高法院即将给商界来个龌龊的意外（之判）”的文章，也是哈佛法律学者菲尔德曼所撰。他说“人人都同意推翻‘罗诉韦德案’对美国妇女个体有重大后果，但较少人意识到，最高法院预期会同时推翻‘家计会诉凯西案’对美国公司所带来的冲击”，“这宗一九九二年的判决，强调坚持案例价值，避免社会颠覆‘罗诉韦德案’的合法性”。

 他说：“倘若‘家计会诉凯西案’被推翻，法庭就向州立法议员发出一个清晰信号：如今是大好时机，可以任由他们通过不合宪法的法律。可以预期，州的立法机关会通过禁止公司支付员工跨州堕胎手术的法律，并且反转已为大众认受的权利：例如同性婚姻，甚至取消获取某些形式的避孕方法的权利。

 “这些法律必然会在法庭受到挑战。大概率它们最终会被推翻。但由于先例判决的价值正受到削弱，较低级的法院已经开始（不下令马上禁止，而是）允许一些违宪的法律仍然使用，等待最高法院的最后判决。

 “美国商界将会被夹在其中，里外不是人。无论什么规模的公司，预期都会受到迎面而来的保守立法浪潮的影响，同时又受到进步活动人士的施压，要它们挺身而出反对州通过这类法律。在我们这个两极化的时代，公司将别无选择，蹚进热炒的社会问题浑水中。”

 （推翻堕胎权对美司法伤害巨大 · 五）

 沈 实