美国参众两院针对中国，试图重塑供应链USICA法案的副题，是成立一个“对抗中国影响力基金”，五年内花费十五亿美元，其中逾三分之一资金，用在传媒机构身上。法案的副题解释：“推动对抗中国，就应该对‘一带一路’倡议相关活动的负面影响，提高认识，增加其透明度。”这些报道同时应敦促在关键领域，如数字经济、能源和基础建设上，支持“基于市场的替代方案。”——鼓吹以美国方案来取代中国方案。

 美国国会的USICA法案大言不惭，自命“市场代表”。市场一直都在，何以美国不一早去投资？到中国发现了市场，準备投入时，美国就来抢，抢不到或者它根本就不想干的，就準备搞破坏。中国在国际基建市场上，靠的是竞争力，都是在自由市场的公开投标中胜出的。上世纪七、八十年代的韩国，在国际基建工程上，何尝不是如此？

 《美国前景》的记者向参众两院的外交事务委员会提出多个问题，其中包括议案的共同发起人，如何界定“虚假信息”和“错误信息”——因为这两个词，无论在参议院还是众议院版本的法案中，都没有定义。但两个委员会对《美国前景》记者的提问，并无作覆。

 美国国会在这个时候拨款传媒唱衰中国，确是对準时机。在新科技和社交媒体冲击下，全球传媒生态面临大变局：原来的传统收入来源消失了，单于二○二○年，美国就有一万六千个新闻工作职位被砍，破历来最高纪录。传媒机构的利润消失了，亏损不断扩大，预算越来越紧，收政府钱炮製中国负面报道，以新闻为武器参与“杀敌”，既“爱国”又解决生存问题，配合是大概率的事。

 （美拨款五亿予新闻机关 · 炮製唱衰中国新闻 · 七）

 沈 实