柏林自由大学东欧研究所研究员伊申科说，那些乌克兰民族主义者毫不关心大部分乌克兰人的死活，在一场长期的（征俄）十字军行动中，把俄罗斯瓦解成无数个小国，乌克兰人也要牺牲自己，一起陪死。

 第二种情境，是国际间达成乌克兰中立协议，或者让乌克兰走所谓的“芬兰化”道路。芬兰历史上决定与欧洲融合，但不加入北约，避免敌视及刺激俄罗斯（俄罗斯一直对芬兰友善，因芬兰明白苏俄的底线）。伊申科判断，鑒于国内的反对，这个“芬兰化”建议是无法实施的了。而国际间对克宫会对乌克兰的中立／保存独立国地位坚守信用，亦存疑。

 伊申科指出，第一第二条路行不通，就到第三种情境：建构一个包含全欧洲，包罗万象的安全架构（包括乌克兰和俄罗斯）。开始时可以定期举行地区安全磋商，大国之间及其盟友，和不结盟国家之间，建立新的行为準则，制订出巨细无遗的多边安全保证。此保证应藉由广泛的军事克制，及透明的建立信心措施，来得到再三确认。

 其实一批来自美国、欧盟、俄罗斯，和夹在俄罗斯与北约之间的五个国家（包括乌克兰在内）的非政府专家，近年已提出过一份全面性建议。这份名为“后苏联时期欧洲和欧亚大陆地区秩序修订共识提案”，内容非常丰富，包括亚美尼亚、阿塞拜疆、白俄罗斯、摩尔多瓦、俄罗斯、乌克兰、格鲁吉亚、欧盟、北约、国际外交、贸易壁垒等话题，指出后苏联时期的欧洲和欧亚区的地区秩序争端，是俄罗斯与西方关係破裂的核心，给夹在其中的国家，带来了重大安全及经济挑战，而当前针对地区秩序的对策，加剧了混乱和动荡。

 （西方不告诉你的泽连斯基治国之道 · 十二）

 沈 实