一群被哈佛大学拒之门外的亚裔美国生提起诉讼，质疑其招生做法违宪。该项裁决，是保守派主导的最高法院继早前六对三，推翻了“罗伊诉韦德案”裁决，取消了联邦政府对堕胎权的保护，引发美国各州提出堕胎合法性问题，再一次推动右翼政治事业的最新行动。

 这可能对美国大学入学率，与全美校园的多样性产生重大影响。特朗普欢呼之际，总统拜登即时谴责了法院的裁决，呼吁即使法院有此裁决，大学在招生时仍该考虑同种族相关的逆境因素，继续促进生源多样性。拜登对记者说：“我一直相信，美国的前途足够伟大，足以让每个人都取得成功，而且每个美国人都受益于我们将机会之门稍微打开一点，让那些被抛在后面的人也受益。”

 有记者问拜登，当前的最高法院是否“流氓”？拜登表示这不是一个“正常的”法院，违反了依循过去判决先例来判案的法律惯例，声称这并非最后判决。皮尤研究中心六月初公布的一项调查显示，同其他族群相比，四成七美国黑人更可能认为重点大学在招生时，应考虑种族和民族因素。

 裁决消息公布后，一位準备升大的黑人精英学生说：“大学是由大多数白人经营的，而他们并不总是关心我们（黑人）社区的最大利益。”一位来自墨西哥裔工人阶级家庭，现年二十六岁，任职教育招聘人员的科罗纳多说，当年他受益于平权法项目，得以进入乔治城大学，进入这所学府改变了他的一生，他还拥有约翰霍普金斯大学教育学硕士学位。他说：“绝对有必要考虑种族文化和社会经济地位，因为这三个因素，很大程度上决定了这个国家的人如何对待你。”

 （美高院推翻入学平权法影响深远 · 三）

 沈 实