毕业于普林斯顿大学的米歇尔

 · 奥巴马，谈到自己是少数几个黑人学生之一，在学时内心常有煎熬，别人会不会用“你不过是因平权行动的优待才得到学位”的眼光来看她？然而，她和一些有色人种学生在学术上的表现，证明他们实属精英。他们过去因被拒进入优质学校环境而落后于人，一旦有这种机缘，追赶得特别快。“你完全估不到他们向上爬得多快”。

 她指出，社会上一直存在一些向优势阶层倾斜（反向）的“平权行动”：例如精英大学收生会把申请者是否校友子女考虑在内（变相收生世袭制），家族是否向大学捐过款（金主家人优先得学位，间接买位）等，但社会上从未有人质疑及挑战这种不公的、并非按学术表现来收生的行为，只集中火力攻击少数族裔获得一定比例学额，保证校园多样化的措施。

 另一位于一九七○年进入哈佛大学，曾经是圣丹斯奖得主（每年在犹他州帕克城举行的独立影片电影节），和艾美奖提名纪录片製片人桑多瓦尔，来自南加州一个工人阶级家庭。他忆述，当年自己是校园内几乎看不见的墨西哥裔美国人之一。他确信哈佛录取了他的同时，是放弃了一些学术上比他强的盎格鲁 · 撒克逊学生为代价。不过他又说：“我也想知道。那个被放弃的学生，是否能够超越我进入哈佛，并以优异的成绩毕业。”

 前总统特朗普对保守派佔多数的最高法院推翻高等学府的平权行动判决表示支持，说这是美国了不起的一天。

 最高法院的判决，源于有人入稟法院，挑战哈佛大学与北卡罗来纳州大学的收生措施，是歧视白人和亚裔人，违反了美国宪法所规定的，保护法律平等条款。

 （美高院推翻入学平权法影响深远 · 二）

 沈 实