六月二十九日，美国最高法院作出了一个历史性重磅裁决：大学必须停止在招生政策中考虑种族因素。最高法院的判词表示：“大学招生是零和游戏，向某些申请人提供福利，但不向其他申请人提供福利，必然对前组申请者有利而损害了后者。”是次判决，对旨在提高顶尖大学的黑人和拉丁裔学生入学率的所谓“平权法”，造成严峻的挑战，实际上是推翻实行了几十年的大学招生中的平权行动。

 北卡罗莱纳州大学案的投票结果为六比三，哈佛案的投票结果为六比二。哈佛案中，美国史上首位女性黑人最高法院法官，由于曾是哈佛大学顾问委员会成员，为了避嫌而放弃投票。

 一位投了反对票的自由派女法官在其反对意见书中写道：“这种对种族的漠不关心，并不能促进平等。”她强调“种族不平等在美国仍然普遍存在，包括在北卡州大学和哈佛大学。忽视种族问题不会使种族不平等的社会变得平等，一八六○年代（结束奴隶制的美国内战）和一九五四年（美国民权运动）都是如此，今天也是如此，平等需要先承认存在不平等。”

 全国有色人种协进会迅速谴责最高法院裁决，指这是美国黑暗的一天。

 判决引发全国各地的强烈反应，前美国第一夫人米歇尔 · 奥巴马发文，“对判决感到心碎”，指法院对平权行动计划的废除，“不单提醒我们，反映公平公正原则的政策的重要性；同时提醒我们让这些价值观在所有学校、工作场所和社区中成为现实的重要性”。奥巴马也回应了这一观点：“虽然平权行动政策有缺陷，但它让米歇尔和我这样的几代学生，证明了我们之所属（精英阶层）。”

 （美高院推翻入学平权法对亚裔的影响 · 一）

 沈 实