特朗普与其共和、民主两党大多数对手一样，基本上是为富有阶层利益服务。虽然他反对美国当全球警察，但支持将数以千亿美元联邦资金转到军工业，以维持美国的帝国地位，且张扬地对外推销美国军火。然而，其不尊重法治，既腐败又偏执，毫无根据的阴谋论、粗俗荒谬的言谈，令两党既定权力精英感到尴尬。和拜登不同，特朗普是个很难控制的人。普利策得奖记者赫格斯说，他必须离开，不是因为他是罪犯，而是因为“执政的犯罪集团不信任由他来管理公司”。

 尼克松任内推翻萨尔瓦多民选总统阿连德的左翼政府；越战期间在柬埔寨老挝进行大规模秘密轰炸，造成数十万平民丧生，更不用说越战造成三百八十万越南人丧生。但尼克松是因水门案而下台的，在国外犯的罪行没被追究。

 可以这样说：如美国政客在国内设窃听政敌的事被揭发，肯定会被刑事起诉；但如果窃听的是境内外的外国人，爆料的人就要被捕，面临重罪起诉。美国一位宪法律师兼记者格林沃尔德形容，福特之赦免尼克松，是巩固了“精英具豁免权”的现代概念，民主、共和两党没有人有异议，因为不想开创“阻碍未来总统不受约束和不负责任的权力”的先例。同样，美国利用科技在全球监视、窃听各国政要，就是把美国两党信奉的“精英豁免权”，延伸至“美国豁免权”、“美国例外论”。

 所以，奥巴马没有结束小布什发起的中东战争，改用无人机击杀“敌人”；拜登也没有推翻特朗普，把美国大使馆由特拉维夫迁到耶路撒冷的决定。有人提出一个刁钻问题：发展中国家因选举纷争而出现动荡局面，最发达的美国，会豁免吗？

 （美式秋后算账 · 九）

 沈 实