“隔离”就是把“疑似已染疫／可能染疫”的人和“健康的人”于不同空间隔开，有助控制疾病、降低死亡率。

 面对世界上每年平均发生二百起流行病事件，一场疾病要成为全球大流行只是时间问题。在未来的生活中，你我随时会成为下一个病毒的“带原者”。隔离甚或会成为生活的常态，在不同国家、不同时段，只是形式空间的变化，原则不变。

 从公共卫生角度来看，隔离具有其重要性，但同时存有缺陷，涉及监控、收容和控制，产生不良的心理压力等，成为剥夺人权的手段。在衡量保护生命与保障个人隐私的同时，每个国家的人民观看的角度不一。例如于新冠疫情爆发期间，在崇尚自由的国度，有人甚至认为戴口罩是对个人自由的严重侵犯。至于该国因此病而死亡的人数，大家有目共睹。

 此时，为公共利益的法律权力必须有效行使管辖权。政府必须承担起保护居民的必要责任，于瘟疫期间，推出一系列的公共卫生措施，包括让居民初步认识当下病毒的基本知识，减少恐惧；必要时实施隔离，将病毒在社区传播的危害降到最低，期望在最短时间内恢复社会的秩序。面对外界各种不稳定的因素，隔离时期随时被拉长，需準备足够人手解决严守医学观察的工作，包括对被隔离者的心理疏导等。于此同时，掌权之士不要滥用检疫和隔离的权力，而且需灵活运用。反之，无利防疫，更会引起民愤。

 书中提及数个数据公司利用统计分析多个大型流行病的发展走势，对人类的危害影响以及能解决的方案。然每次发生的大型流行病的背景均不一，需收集大量的数据进行多方的解析。对于不同的研究对象，或会引起部分国民的反对，他们不愿牺牲隐私，被裸露在“千万对眼睛”底下，甚至组织游行、暴动，反对此类的研究。此时，人们将面对的就是公共利益和人权的拉锯战。哪者对于当地社会甚至全球世人健康更为重要，或因不同国家、地区的文化差异，有不同的观点。但对于国民需承担的社会责任，政府有必要加强宣传以及教育，官民携手合作，才能更快地将病毒“打败”。

 在未来，甚至会出现比过往大型流行病更严重的情况，隔离虽存有一定缺陷，或会使被隔离者产生心理问题，但无疑是降低感染率的手段之一，也能降低病毒突变，让医疗系统不至于提早崩溃。对于整套严格的隔离防护措施，人们常见的隔离场所有医院、酒店、公共体育馆甚至家居等。倘一个地区于同一时间内多人染疫，医疗系统早已超出负荷力，家居隔离必成为没有选择的选择。对于普通老百姓，他要如何更好地应对，更好地与家人“隔离”，或许听从政府指引也许只是表面功夫的“应对”；当病毒爆发处于水深火热阶段，居家的所有人或早已“揽炒”。建筑师／工程师有必要于现时或未来的建筑物（包括家居、隔离酒店等），考虑病毒感染控制等需求，加入通风系统、具有消毒杀菌功能设备的指定材料，最大程度杜绝病毒的传播。