相泽沙呼的前作《Medium灵媒侦探城冢翡翠》好评如潮，令人惊艳，因此续作《invert城冢翡翠倒叙集》特别让人期待。当前作已经揭开主角城冢翡翠的底蕴，续作还可以如何颠覆读者的想像呢？带着满心期待翻开此书的读者，会不会因为无法突破前作而大呼失望呢？

 前作的推理是在已知兇手是谁的情况下，追查行兇动机和杀人手法，这一次更进一步，一开场就直接展示兇手的行兇过程和心理描述，因此读者一早知道兇手是谁，行兇动机以至杀人过程，连兇手如何隐藏罪证也一清二楚，如此一来命案便毫无悬念，没有悬念的推理小说到底要如何吸引读者呢？

 书名开宗明义的“invert”是反转的意思，小说从一开始便反转读者对推理小说的观念，更在书中以自嘲的口脗探讨读者与推理小说的关係：“推理小说的读者，大多对逻辑推论并不在乎，只要知道兇手是谁就行了。”“现在的读者看推理小说，追求的不再是推理，而是惊讶。他们要的是意外的兇手，以及意外的结局。”“打从一开始就知道兇手是谁的小说，会让他们停止思考，认为那一点意思也没有。”

 明知道读者追求的是什么，但相泽沙呼依然“挺而走险”，冒着被读者唾弃的风险，写下这本《invert城冢翡翠倒叙集》，向读者展示他的推理实力，就算一开始便将命案的秘密全部揭破，依然让人看得津津有味，靠的不再是谜团，而是扎实的逻辑推理，以及侦探与兇手之间的精彩对决，上演一场接一场的攻防战。

 《invert城冢翡翠倒叙集》由三个独立短篇组成，分别是〈云端上的雨过天晴〉、〈泡沫审判〉及〈不值得相信的目击者〉。三宗兇案，三个兇手，兇手一个比一个精明，证据一个比一个薄弱，侦探如何攻破这些完美犯罪？兇手隐藏了所有证据，设定无法动摇的不在场证明，在警察眼中明明是意外事故或自杀个案，但主角城冢翡翠总是一眼便看穿兇手的诡计，并且迅速推断出兇手的身份。然而，要是没有证据，就算识破兇手的行兇手法，依然无法将对方绳之于法，于是主角主动出击接近兇手，寻找能将兇手定罪的证据。

 相泽沙呼将线索撒在小说的不同角落，由主角向读者下挑战书，证据就摆在眼前，你能凭逻辑推理找到定罪证据吗？作者没有刻意隐瞒任何线索，公平地考验读者的推理能力，不过相信许多读者也没有主角那种犹如通灵的慧根吧，只能乖乖等待主角揭晓答案。

 〈云端上的雨过天晴〉和〈泡沫审判〉的兇手都有可怜之处，尤其是后者讲述一个小学老师为了保护学生而杀死罪犯，不禁让读者产生同情，甚至一度希望主角能放过兇手，这两章虽然好看，却未算十分精彩，来到〈不值得相信的目击者〉，兇手是前刑警，清楚知道刑警的查案手法，因此在兇案现场消灭所有证据，唯一破绽是当天出现了一个醉酒的目击者。主角跟兇手的对决以这篇最精彩，火力全开，让读者看得欲罢不能。