每次跟朋友谈起性别不公问题，想举例论证，但只能说出些身边的零碎例子，听起来一点说服力都没有。而这本书，则可被视为一本论证合集，叙述了各个方面女性数据的空白。

 作者认为，现存女性数据存在大量缺口，原因是女性没有被摆到与男性相同的地位上。作者引用了西蒙娜 · 德 · 波伏瓦的一段话：“人类是男性的，男人不是从女人本身，而是从相对男人而言来界定女人，女人不被看作一个自主的存在”。

 在诸多方面，男性被视为主角，而女性则被认定为附属品。例如工业设计中标準模板几乎都是男性，以汽车为例，由于女性总体上身高较矮，开车时往往要比男性坐得更靠前才能踩到油门，又要坐得更直才能看清仪表盘。但其实这种坐姿不是标準的座椅位置，当发生交通意外时，这种姿态更容易导致受伤，因此开车时，女司机天然地就比男司机存在更大的危险。

 在医学方面，研究人员发现，不仅男女身体的各组织和器官存在差异，连大多数常见疾病的患病率、病程和严重程度也存在性别差异。然而，专门针对女性的医疗研究很少。举例来说，女性患上抑郁症的可能性比男性高七成，但在涉及动物脑部疾病的研究中，研究雄性动物的研究比雌性多五倍。而大部分的药物受试者也是男性，但药物在女性身上可能会出现与男性截然不同的疗效与副作用，这就让女性错失了更多有效的治疗方式。

 还有工作防护装备的例子。书中记录了一名女性的发言，她说，对于男人，连体工作服前面的双拉鍊会很好用，但是对女人来说，小便就很困难了，因为她们要先脱掉所有防护装备，再脱掉整件工作服。这个例子让我想起了之前疫情时，有一段新闻说内地防控指挥部接受的物资捐赠和物流绿色通道清单里，没有包括生理期用品，对处于生理期的医护人员带来极大的不便。

 之前谷歌的高管桑德伯格也说过，在她因怀孕经历了双脚痠麻后，她才向公司争取设立孕妇停车位。她感叹道，即使作为女性，她自己在亲身经历之前，也没有意识到原来孕妇有这个需要。这也从侧面反映了，在主流的决策下，除非发声，否则女性需求很难被考虑，因为这涉及男性根本不会拥有的体验。而如果他们自身没有这种需求，那么要让他们相信这种需求客观存在，就是一件困难的事。

 而本书的出现，起到一个抛砖引玉的作用。作者从数据出发，直接揭开遮丑布，把例子统计汇总，让人们发现到原来社会现况中就是存在诸多的不公平，而认知能带来行动。当越来越多的女性意识到自己的困境之后，就会有越来越多女性站起来，表达不满和要求解决方案。