有人认为博彩法草案拟定的赌牌期限过短，只得十年，难以让新经营者有充足时间进行投资。不过，政府认为现有博彩设施已经足够，不应再扩大，而博彩用地亦不再豁免公开竞投。一旦现有经营者失去赌牌，政府可将接管的博彩设施和人员，一併移交给新经营者，故新赌牌期限无需太长。我认为政府这种看法，值得研究。

 诚然，根据现有博彩法，若经营者失去赌牌，现博彩场地设施将归政府所有。基于政府上述解释，失去赌牌的澳门赌场原有的博彩设施，将会通过政府移交给新经营者。从表面上来看，新旧博彩经营者的交接不会出现延后或延误的情况。不过，若我们仔细想想，虽然新经营者可接收原有的博彩设施经营，但博彩场地周边的配套设施，例如酒店、商场等仍属旧经营者所有。若新经营者和旧经营者无法就这些配套设施出售达成协议，那新经营者所经营的赌场，便无法得到有效协作，经营效益必大打折扣。

 此外，新旧经营者作风必有所不同，新经营者未必对旧经营者的周边配套设施有兴趣。若条件许可，必将自行设计及建造有自己特色的主题酒店。我们知道，赌场属于重资本投资，投资金额非常庞大，动辄以百亿计，故赌场及配套设施从筹资到建成，往往需数年之久。澳娱的新赌场上葡京亦是去年七月底才开业，离该公司取得赌牌足足有十九年之久。如此看来，新赌牌的十年期限，恐怕时间过短，不利于新经营者长远规划。当然，政府或会根据现时赌场的经营环境，从稳定大局出发，在修改博彩法中，较着重修补法律上的漏洞，并设定一些竞投限制，让现有博彩经营者顺利过渡，亦不失为上上之策。

 清水河